ethiek

Bergen, 23 mei 2018

De ethiek van het bridgespel: speel bridge met open vizier !

Bij bridge gelden hoge ethische normen. U mag slechts informatie aan uw partner over uw kaart overbrengen door te bieden en te spelen. Het overbrengen van informatie op een andere wijze zoals door te praten, door de lichaamstaal, merkbare aarzelingen, pauzes of het stellen van vragen aan de tegenstander zijn niet geoorloofd. Het geven van de “ongeoorloofde informatie” wordt niet bestraft, maar de partner mag er beslist geen gebruik maken. Hierbij ligt het nadeel van de twijfel bij de overtredende partij.

U wordt dus benadeeld in uw handelen als uw partner “ongeoorloofde informatie” heeft overgebracht. Heeft uw partner eerst geaarzeld alvorens te passen dan mag u daarna alleen nog een bod doen als ieder ander dat bod moeiteloos gedaan zou hebben. Let op: of uw bod inderdaad “opgelegd” is, is niet ter beoordeling aan u. De arbiter bepaalt dit.

Bridge hoort gespeeld te worden met open vizier: al uw systeemafspraken moeten bij de tegenstander bekend zijn. Dat doet u door middel van een systeemkaart en door het wel of niet alerteren van een bod en door correct en volledig antwoord te geven op vragen van uw tegenstanders.

Let op: u bent bovendien verplicht over bepaalde essentiële zaken, zoals bijvoorbeeld “uitkomsten” en “signalen” en biedingen in de eerste ronde afspraken te hebben! Indien de tegenstander zich benadeeld voelt, zal de arbiter u niet geloven. Bij zijn schadeherstel geniet uw partij weer het nadeel van de twijfel!

De systeemkaart

U dient uw systeemafspraken op papier te noteren. U bent verplicht uw systeemkaarten vóór aanvang van elke ronde en ongevraagd aan de tegenstanders te overhandigen! De systeemkaart dient volledig te zijn ingevuld. Dus ook uw uitkomsten en signalen dienen te zijn vermeld. Een lege systeemkaart kunt u eenvoudig downloaden van de webpagina van de NBB

Alerteren

Daarnaast dient u elk conventioneel bod van uw partner onder het 3SA-niveau te alerteren. Indien het bieden in de eerste biedronde (gerekend vanaf de opening) al boven het 3SA-niveau uitgaat, dient u ook de conventionele biedingen boven 3SA te alerteren. Er bestaan regels voor het alerteren die u beslist moet kennen en moet toepassen. Het vergeten om conventionele biedingen te alerteren is een overtreding.

Indien na afloop van het biedverloop blijkt dat een bepaald bod conventioneel was en voorzien had moeten worden door een alert zal de arbiter bepalen (als dit nog mogelijk is) dat het bieden teruggaat naar het moment dat er verkeerde informatie werd verstrekt en het bieden gaat daarna weer opnieuw verder. Als het biedverloop niet meer kan worden teruggedraaid volgt een arbitrale score. Bij dit schadeherstel oordeelt de arbiter in het nadeel van de overtredende partij.

Vragen en niet vragen

1. U mag alleen iets vragen als u serieus een bod overwegen. Zomaar iets vragen omdat u nieuwsgierig bent, is niet toegestaan.
2. U mag alleen iets vragen als u aan de beurt bent. Indien u niet aan de beurt bent mag u beslist niets vragen.
3. Indien u aan de beurt bent om een afsluitende “pas” te geven, waarna het biedverloop afgelopen zal zijn en uw partner zal moeten uitkomen, mag u niet van de gelegenheid gebruik maken om nog iets te vragen.

U geeft eerst uw afsluitende “pas” en wacht op de uitkomst van uw partner en het opengaan van de dummy. Na de uitkomst van partner en nadat de dummy op tafel ligt mag u iets vragen.

4. U mag niet vragen naar de bekende weg want daarmee benadrukt u soms een bepaalde kleur.

Let op dat u niet mag vragen naar de betekenis van de 1 opening van uw tegenstander als deze niet is voorzien van een alert. Door het “niet alerteren” vertelt uw tegenstander immers dat het bod minimaal een 3-kaart belooft. Vraagt u toch dan is dat een overtreding. Die overtreding wordt bestraft, zeker indien uw partner ineens klaveren gaat bieden of bij het tegenspel de dodelijke klaverenstart of klaverenswitch weet te produceren.

Indien u een “merkbare aarzeling” vertoont na de 1 opening van de tegenstander en vervolgens past mag ook die reactie niet leiden tot het vinden van een klaverenfit of een dodelijke klaverenstart. De arbiter zal dit bestraffen. U mag immers op deze wijze geen informatie over uw kaarten overbrengen.

Uitleg geven

Indien de tegenstander u vraagt naar de betekenis van een conventionele bieding, speelwijze of uitkomst, dient u correct en volledig de betekenis te vertellen die het bod volgens uw systeem heeft. U mag dus niet vertellen hoe u partners bod opvat. Uw partner zit ook aan tafel en mag dit beslist niet weten. Doet u dit toch, dan moet hij dus verder zo handelen alsof hij die informatie niet heeft gehoord. Bij twijfel zal de arbiter in het nadeel van de overtredende partij beslissen.

Let op bij het gebruik van conventies. Indien uw toelichting bestaat vaak uit het geven van de naam van de conventie, dient het bieden overeen te komen met de officiële conventie. Speelt u een “variant” dan dient u ervoor te zorgen dat ook de tegenstander op de hoogte wordt gesteld van uw “variatie”.

Tegenspelen

Bij het tegenspel mag u niet aarzelen als er niets valt na te denken. Heeft u twee of drie kleine kaarten in de gevraagde kleur dan dient u zonder aarzelen bij te spelen. Als u het presteert om te aarzelen met het bijspelen van een singleton is dit onmiskenbaar vals spel! Met een singleton heeft u absoluut geen keuze bij het bijspelen.

De STOP-regel

Denkpauzes kunnen “ongeoorloofde informatie” overbrengen. Sprongbiedingen zijn lastig voor de tegenstanders en regelmatig leidt dit tot een denkpauze bij de opvolgende speler. Om te vermijden dat ongeoorloofde informatie wordt overgebracht geldt de STOP-regel: bij elk sprongbod moet het stopkaartje worden gebruikt. De opvolgende speler dient vervolgens verplicht een denkhouding aan te nemen en pas na 10 seconden een bod te doen. Dat bod kan natuurlijk ook “pas” zijn. Indien de opvolgende speler eerder biedt is dit een overtreding. Te vroeg bieden of “niet nadenken” brengt in dit geval “ongeoorloofde informatie” over en wordt bestraft als de arbiter van mening is dat de tegenstander benadeeld is door het te snelle bieden.

De tekst van artikel 16 uit de spelregels voor wedstrijdbridge over “ongeoorloofde informatie”, hier “anderszins verkregen” informatie genoemd.

B. Anderszins verkregen informatie van de zijde van de partner

Elke anderszins (anders dan bepaald in artikel 16A) verkregen informatie van de partner die een bieding of een speelwijze zou kunnen suggereren, is ongeoorloofd. Voorbeelden daarvan zijn opmerkingen, antwoorden op vragen, onverwachte alerts of het niet alerteren, een onmiskenbare aarzeling, ongewone snelheid, bijzondere nadruk, intonatie, gebaar, beweging of hebbelijkheid.

Een speler mag geen bieding of speelwijze kiezen die onloochenbaar gesuggereerd is boven een andere, als die andere bieding of speelwijze een logisch alternatief is.

Een logisch alternatief is een actie die een significant gedeelte van spelers van vergelijkbaar niveau als de betrokken speler, met dezelfde afspraken in het partnership, ernstig overweegt en die sommigen zouden kunnen verkiezen.

Als een speler van oordeel is dat een tegenstander dergelijke informatie heeft verschaft en hij de kans groot acht dat hij benadeeld kan worden, mag hij aankondigen, tenzij het Bondsbestuur (Noot: Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.) het verbiedt (wat kan betekenen dat de wedstrijdleider geroepen moet worden) dat hij zich het recht voorbehoudt de wedstrijdleider op een later tijdstip te ontbieden (de tegenstanders behoren de wedstrijdleider onmiddellijk te ontbieden als zij de eventuele overdracht van ongeoorloofde informatie bestrijden).

Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen heeft voor een actie die mogelijkerwijs was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel (Noot: Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.) te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel 12C1) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.

–/–